Primarul PSD al comunei Poiana Lacului, Valerică Spirea, s-a aflat în centrul unui scandal după ce și-a sărbătorit fiica la un majorat extravagant, cu artiști cunoscuți și cu un cadou de peste 100.000 de euro: un Mercedes GLE cu motor V8. În timp ce imaginile de la petrecere au devenit virale, edilul a încercat să explice la Antena 3 CNN de unde are bani pentru o astfel de opulență.
Însă între declarațiile primarului și realitatea din propriul dosar aflat pe rolul instanțelor există o contradicție majoră.
Ce a declarat Spirea la http://antena3cnn.ro: a primit o sumă mare de bani
În dialog cu Mădălina Mihalache, Spirea afirmă că ar fi obținut o sumă importantă în urma procesului intentat producătorului german de arme Blaser, după un accident de vânătoare:
„Am cerut despăgubiri de 2 milioane de euro… Nu am primit despăgubirile alea, suma e confidențială… dar e mult mai mult decât ce am cheltuit eu la majorat.”
Mai mult, primarul sugerează clar că banii cu care a plătit petrecerea provin din această presupusă despăgubire.
Ce arată documentele oficiale ale instanței: procesul NU este câștigat, NU are hotărâre, NU există despăgubiri
Semnal AG a verificat dosarul civil nr. 1132/109/2022, în care Valerică Spirea solicită exact despăgubirile despre care vorbește.
Iar realitatea este total opusă celor declarate la televizor.
✔️ Procesul este încă pe rol, în faza de fond.
✔️ Nu există nicio hotărâre, nici măcar parțială.
✔️ Expertiza tehnică, esențială în cauză, nu a fost efectuată.
✔️ Instanța notează în repetate rânduri că Germanii nu au transmis răspunsuri, nu s-a realizat examinarea armei, nu se pot comunica concluzii.
✔️ Mai mult, în 2025 s-a dispus restituirea cauțiunii, pentru că expertiza „NU poate fi efectuată”.
Cu alte cuvinte, nu se poate pronunța nicio despăgubire cât timp expertiza nici măcar nu există.
Este imposibil ca Spirea să fi primit bani în baza unui proces care nu are încă soluție.
Contradicția este evidentă: primarul afirmă că a încasat bani, dar dosarul spune clar că nu avea cum
Declarațiile lui Valerică Spirea ridică întrebări legitime:
De unde provin banii cu care a plătit mașina de peste 100.000 de euro?
De ce afirmă că a primit despăgubiri, dacă instanța nu i-a acordat niciun euro?
Dacă a primit bani din altă sursă, de ce nu apar în declarația de avere?
De ce declarația de avere pe 2025 lipsește, deși legea îl obligă să o depună?
Declarațiile sale de avere: diferențe inexplicabile, terenuri și apartamente apărute „retroactiv”
Analiza Semnal AG arată și alte probleme:
În 2023 avea 3 imobile.
În 2024 apar 5 imobile.
În 2023 avea 1 teren.
În 2024 apar 8 terenuri, „moștenite” În 2021, dar nedeclarate anterior.
Două mașini dispar, alte patru apar.
În conturi: 0 lei în ambii ani.
În 2025: nicio declarație depusă.
Primarul se încurcă în propriile explicații:
„Nu știu, soția s-a ocupat… eu sunt divorțat…”
Explicațiile primarului nu se potrivesc cu realitatea juridică și fiscală
Valerică Spirea:
• susține că a primit bani, dar dosarul arată că nu are cum;
• susține că suma e mare, dar nu apare în nicio declarație de avere;
• susține că majoratul nu a costat mult, dar a plătit artiști scumpi și a dăruit o mașină de lux;
• are diferențe majore între declarațiile de avere din 2023 și 2024;
• nu a depus declarația de avere pe 2025.
Rămâne întrebarea esențială pentru comunitate:
❓ De unde are primarul PSD Valerică Spirea bani pentru un cadou de peste 100.000 de euro și o petrecere de lux?
