Scandalul terenului pe care Primăria Mihăești construiește un parc fotovoltaic ia amploare. Localnicii au transmis redacției Semnal AG înregistrări și filmări și lansează acuzații grave la adresa administrației conduse de primărița PSD Andreea-Iuliana Crîmpiță-Matei.

„Ne-a spus că suntem săraci și că nu stă de vorbă cu noi. Noi suntem crescători de animale, muncim și ne plătim taxele și impozitele. Orice muncă este cinstită”, afirmă o membră a familiei implicate în disputa privind terenul.

Declarația îi aparține localnicei.

Familia: „Avem titlu de proprietate”

Familia Istrate susține că folosește parcela de aproximativ 16 ani și că terenul provine de la o mătușă care deține titlu de proprietate. Oamenii afirmă că au plătit taxe și impozite, dar recunosc că transferul proprietății pe numele lor nu a fost încă finalizat.



„Suntem de acord să se construiască panourile fotovoltaice, dar nu pe terenul nostru”, susțin localnicii.

Filmările primite de Semnal AG surprind un excavator, mai mulți polițiști și discuțiile tensionate dintre familie și reprezentanții autorităților.

Primăria prezintă însă o versiune diferită. Administrația susține că terenul aparține legal comunei și că titlul invocat de familie se referă la o parcelă învecinată. Primărița afirmă că bărbatul implicat ar fi avut un comportament agresiv și transmite că „dreptul de proprietate se dovedește cu acte, nu cu forța”.



Acuzații privind mită, pășuni și animale fictive

Apar și acuzații privind o presupusă sumă de aproximativ 400 de euro care ar fi fost oferită sau solicitată pentru întocmirea unor acte. Nu este precizat clar cine ar fi cerut sau primit banii și nu au fost prezentate probe.

Un alt crescător susține că pășunile comunei ar fi fost închiriate preferențial unor persoane apropiate administrației, care nu ar avea numărul real de animale declarat.


Localnicul vorbește și despre fenomenul „crotaliilor la pungă”: animale care ar exista doar în evidențe, prin adeverințe eliberate pentru efective mai mari decât cele reale. În acest mod, susține el, ar fi încasate necuvenit subvenții pentru animale și pășuni. Nici aceste acuzații nu sunt, deocamdată, însoțite de documente.

By admin

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată. Câmpurile obligatorii sunt marcate cu *