La Albota, dezvoltarea promovată de administrația PSD ajunge până la terenurile familiei primarului. Pentru locuitorii care trăiesc pe drumuri de pământ, asfaltul mai poate aștepta. Un reportaj Observator prezintă cazul edilului Ion Dumitru, acuzat că a construit din bani publici o șosea spre proprietățile sale, în timp ce în comuna pe care o conduce de trei decenii există încă gospodării fără asfalt și utilități.
Potrivit Observator, drumul a fost asfaltat în primăvara acestui an, într-o zonă fără locuințe. Șoseaua are câmpul într-o parte, pădurea în cealaltă și se termină brusc în tufișuri. Lângă noua investiție se află însă terenurile primarului și ale fiicei sale.
Lucrarea a stârnit nemulțumirea localnicilor, care contestă folosirea banilor comunității pentru un drum prezentat de Observator ca fiind utilizat doar de edil.
„Pur și simplu și-a asfaltat din banii primăriei drumul care duce la proprietatea sa”, acuză Gabi Matei, un localnic intervievat de jurnaliști.
Acesta susține că trecerea terenurilor în intravilan le-ar putea crește considerabil valoarea. În estimarea sa, prețul ar putea ajunge la 70–80 de euro pe metrul pătrat, iar o suprafață de trei–patru hectare ar putea valora câteva milioane de euro. Aceste sume reprezintă estimarea localnicului, nu o evaluare imobiliară confirmată.
Primarul vizat de acuzații este Ion Dumitru, cunoscut drept „Ducele” din Albota. Întrebat despre oportunitatea asfaltării, edilul invocă dezvoltarea viitoare a zonei.
În explicațiile prezentate de Observator, primarul vorbește despre un teren de un hectar și jumătate, susține că în zonă a fost introdusă apa și afirmă că acolo ar urma să apară o dezvoltare rezidențială.
Cât despre faptul că are proprietăți tocmai lângă noua șosea, explicația edilului este că deține terenuri în multe locuri.
„Am peste tot”, spune Ion Dumitru, susținând că și-a cumpărat terenuri încă de la Revoluție.
Pentru administrația PSD din Albota, perspectiva unor viitoare locuințe justifică astfel asfaltarea drumului de lângă terenurile primarului. În alte zone ale comunei, oamenii locuiesc deja în gospodării la care infrastructura de bază nu a ajuns.
Gabi Matei dă exemplul satului Frătești, unde, potrivit declarației sale, sunt aproape 30 de locuințe fără utilități și fără asfalt.
Confruntat cu situația din acest sat, primarul oferă o replică greu de justificat în fața celor care așteaptă modernizarea drumurilor. Când reportera îi spune că în Frătești „nu prea e asfalt”, Ion Dumitru răspunde:
„Nici nu trebuie să fie.”
Roland Dumitru, consilier local și președinte al PNL Albota, cere public documentele aprobării, numărul voturilor, costul lucrărilor și sursa finanțării. Acesta susține că hotărârea a fost adoptată înainte ca actualii consilieri PNL să își preia mandatele: „Nu am participat la aprobarea acestei investiții!” Liberalul întreabă de ce s-au găsit bani pentru drumul prin câmp, în timp ce, potrivit lui, creșa și investițiile în asfalt, canalizare și gaze din Frătești sunt amânate.
Reportajul prezintă și proprietățile edilului. Potrivit datelor din declarația de avere din 2024, afișate de Observator, Ion Dumitru deține cinci terenuri agricole, cu o suprafață totală de 41.000 de metri pătrați, trei terenuri forestiere însumând 18.250 de metri pătrați și două terenuri intravilane, în total 15.000 de metri pătrați.
Averea prezentată include și un apartament de 68 de metri pătrați în Năvodari, precum și aproape jumătate de milion de lei în conturi.
Observator amintește și pasiunea primarului pentru vânătoare. În material este prezentată o fotografie dintr-un safari în Africa, în care edilul apare lângă o antilopă împușcată.
În privința drumului construit din bani publici, nemulțumirile localnicilor au ajuns la DNA. Potrivit Observator, aceștia l-au reclamat pe primar pentru investiția care trece prin fața proprietății sale.
Edilul spune că nu se sperie, invocă zecile de reclamații penale și afirmă: „Nu se va adeveri niciuna.”
Ion Dumitru are 78 de ani și ocupă funcția de primar din 1996. După trei decenii de administrație, explicația pentru asfaltul de lângă terenurile sale este dezvoltarea viitoare. Pentru gospodăriile existente din Frătești, răspunsul oferit în fața camerei rămâne: „Nici nu trebuie să fie.”
Sursa: Observator
