O declarație a lui Cătălin Drulă, în care a folosit HIV/SIDA ca termen de comparație într-o dispută politică („Nu pot să aleg între ciumă și SIDA”), a stârnit reacții în spațiul public, fiind acuzată că stigmatizează persoanele care trăiesc cu HIV.
Episodul amintește de scandalul din 2013, când ministrul Culturii Daniel Barbu și-a dat demisia după afirmații considerate ofensatoare despre fondurile alocate pacienților cu HIV/SIDA.
Cătălin Drulă, declarație controversată: „Nu pot să aleg între ciumă și SIDA”
O declarație atribuită lui Cătălin Drulă, în care acesta ar fi folosit expresia „Nu pot să aleg între ciumă și SIDA” la adresa unor adversari politici, a generat critici puternice în mediul public.
Formularea este considerată de mulți drept stigmatizantă, întrucât asociază HIV/SIDA cu o insultă și cu ideea de „pericol”, în loc să fie tratată ca o problemă medicală și socială care privește oameni reali.
În astfel de situații, organizațiile și specialiștii atrag atenția că folosirea HIV/SIDA ca „metaforă” în bătălii politice întărește prejudecățile, descurajează testarea și poate alimenta discriminarea față de persoanele care trăiesc cu HIV.
Precedent: Daniel Barbu și demisia din 2013
Controversa amintește de cazul din 2013, când Daniel Barbu, ministrul Culturii la acel moment, a demisionat după declarații legate de sumele alocate pacienților cu HIV/SIDA, comparate cu bugetele din cultură. Afirmațiile au declanșat un val de reacții publice și sesizări, iar Barbu și-a anunțat ulterior demisia.
De ce contează
Subiectul HIV/SIDA rămâne unul sensibil: dincolo de politică, vorbim despre pacienți, tratamente și despre dreptul la demnitate. Tocmai de aceea, limbajul public al liderilor politici este important — iar comparațiile care transformă o boală într-o etichetă peiorativă sunt, de regulă, sancționate public.
Rămâne de văzut dacă Drulă va reveni cu explicații sau scuze și dacă episodul va avea consecințe politice, așa cum s-a întâmplat în trecut în cazul lui Daniel Barbu.
