La nici un an de la inaugurarea cu fast, Galeria de Artă „Rudolf Schweitzer-Cumpăna” din Pitești începe deja să arate semne de degradare. Clădirea, restaurată și modernizată cu aproape 4 milioane de euro, are fisuri, exfolieri și porțiuni afectate ale tencuielii.
Problemele au apărut pe fațada secundară a imobilului, în special în zona superioară, lângă acoperiș. În zonă a fost montată și o schelă, semn că investiția prezentată ca o mare reușită administrativă are deja nevoie de reparații.
Galeria a fost recepționată pe 30 iunie 2025 și inaugurată oficial pe 7 iulie 2025, după un proiect de restaurare, consolidare și modernizare în valoare de aproximativ 20 de milioane de lei. Mare parte din bani au venit din fonduri europene.
Conducerea Consiliului Județean Argeș încearcă să liniștească situația spunând că obiectivul se află în garanție timp de 60 de luni și că reparațiile vor fi făcute pe cheltuiala executantului. Numai că problema rămâne aceeași: cum este posibil ca o lucrare de milioane de euro să aibă nevoie de intervenții la nici un an de la inaugurare?
Printre deficiențele constatate se numără desprinderi locale ale tencuielii și zugrăvelii, exfolieri și fisuri la parapetele scărilor exterioare. Lucrările de remediere ar urma să fie finalizate până la 1 august 2026, în funcție și de condițiile meteo.
Pentru argeșeni, explicația cu „este în garanție” nu poate ține loc de răspundere administrativă. Vorbim despre bani publici, fonduri europene și o clădire de patrimoniu, nu despre o lucrare oarecare făcută în grabă pe o anexă uitată de lume.
Galeria funcționează în fosta clădire a Primăriei Pitești, construită în 1886, și este unul dintre cele mai importante obiective culturale ale orașului. Tocmai de aceea, situația este cu atât mai gravă: o clădire istorică, restaurată pe milioane de euro, ajunge să fie reparată la nici un an de la tăierea panglicii.
Cazul seamănă izbitor cu alte investiții din județ, prezentate festiv la inaugurare și ajunse rapid în zona problemelor. Cetatea Poenari este un alt exemplu recent, unde au fost semnalate degradări după lucrări finanțate tot din bani europeni.
În loc de poze triumfaliste și discursuri despre marile realizări ale administrației județene, conducerea CJ Argeș ar trebui să explice clar cine a verificat lucrarea, cine a făcut recepția și cine răspunde pentru faptul că o investiție de 4 milioane de euro are deja nevoie de reparații.
